新闻资讯

历史上的游牧民族为何总发动战争?实在是迫不得已,不打不行

不是因为他们民风剽悍,喜欢打打杀杀,而是不通过战争的形式,无法解决自身遇到的很多困难。

但一般情况下,游牧文明是比较简单的文明,相比于农耕文明来说,起源也比较早,这些保持着游牧文化的民族之前也是华夏民族的一支,只不过后来二者分化,形成了文化上的隔阂。

比如我们经常说的匈奴,有很多部落,是夏后氏的苗裔,源出姒姓。但它与中原有很多相似的习性,比如崇拜的图腾都是龙,所以匈奴有“龙城”。

这一些民族在资源匮乏的草原上逐水草而居,条件比较艰苦,经常迁徙不说,内部也经常因为资源而互相攻伐,所以都比较贫穷。

还是说匈奴,这个部族有很多常见的分支,比如山戎、猃狁、荤(xūn)粥(yù)、义渠等等,都是匈奴族。他们在很早之前就从华夏分离出去了,商周时期就与中原诸侯国有摩擦。

这些小部族在春秋战国阶段对中原的影响并不大,凡是中原诸国出兵基本都能轻松取胜,说明实力不在一个量级上,但因为忙着内战,对他们关注度不高。

这就出现了一个对比,中原王朝统一之后建立的是大一统的封建王朝,而处于北地的匈奴才刚刚进入奴隶制社会。

这时候的匈奴没有农耕技术,也没有种植业生产的条件,环境恶劣,人口——也就是所谓的生产力根本不足以支撑其国家的发展。

可以说这个新建立的匈奴国家一穷二白,通过正常贸易的手段来取得资源的可能性几乎没有,那么为了生存,只能选择发动战争来掠夺了。掠夺金钱、物资、人口等等有利于其发展的东西。

所以秦始皇统一全国之后,不顾国力空虚也要派蒙恬率领三十万大军北伐,同时征调民夫于北方筑城、修长城,就是因为双方这一不可调和的矛盾。

因为汉朝和匈奴的关系不想秦朝那么强硬,匈奴对汉朝的威胁因为有长城等设施的阻拦,并没有那么大,汉朝愿意用一些物资来换取修生养息的时间。

匈奴得到了可用于发展的物资,就转而以威慑为主,偶尔进行一次抢掠,很少发动大规模战争,匈奴也迅速强大起来。

所以说,如果物资有保障,能很好的生存,谁都不想进行战争。因为历史的经验表明,和平年代的发展速度是要远远超过战争掠夺的。

我们知道,和平年代里人口的增长速度是非常快的。说明一个安定的环境,非常适合人类生存,中原王朝的人口数量在战乱时期锐减,而新朝建立之后都会出现一个激增的现象。

就是一个国家的资源到底能不能支撑得起其人口的消耗,这是限定人口最关键的要素。就像为什么今天我们总说地球上的人口有一个极限,需要控制人口数量,就是因为我们可以利用的资源不足以支撑超过极限的人口。

它们可以通过畜牧业等行业积累生活物资,也可以通过威胁中原王朝向其提供丰富的物质支持,比如上文说的匈奴,两宋时期的辽、金。

但是,这些物资的生产并不会因为人口的增长而迅速增加,还是要依赖于经济发展模式和科技水平,外部输送的物资多半也会流入游牧民族中贵族社会之中,并不能直接用于底层百姓生活。

听起来很残酷,但道理就是这么简单,很多游牧民族需要在人口过多的时候发动几次战争来消耗自身的人口数量,使其控制在一个合理的范畴之内。

说一个很现实的问题,我们可以从大量的典籍上看到中原地区的民族对于那些落后的游牧民族的态度。

中原地区的先进文明是有一种先天优越感的,它看不起不如自己的文明,这在历朝历代都如此。

不说汉族政权对于少数民族政权的蔑视态度,比如南北朝时期的南北对峙、宋明两朝对于北方政权的批判等等,就是清朝成为正统王朝,接受农耕文明之后同样对于其他文化产生了俯视心理。

如果看双方的贸易就能知道,其实是不平等的。中原文化给这些游牧民族的物资很多都属于日常生活的用品,但是换回来的物资却往往是战略储备,比如战马、钢铁、兵器等等。

这两者的价值孰高孰低一目了然,就相当于中原文明在用价值较低的轻工业产品来换取重工业物资一样,一个口香糖换一把钢刀,这样的交易能是公平的吗?

游牧民族虽然生产力比较低下,但并不代表智力水平就低下,他们同样看得到中原文明对他们国力的压榨,自然不能坐以待毙。

换句话说,在这一阶段里,没有武力威慑的贸易是不可能存在公平的,价值与价格的关系在这种交换里并不适用,因为整个市场是畸形的,所依靠的就是游牧民族对物资的需求。

游牧民族很少与中原文明进行一场旷日持久的战争,因为中原文明耗得起,但游牧文化耗不起。所以南北朝、两宋、元、清都可以看到一个现象,就是游牧民族吞并北方之后首先做的就是恢复生产,然后才会去蚕食南方的政权。

服务热线:13845629482

地址:浙江省金华市和信路41号
Copyright © 2002-2020 金华万点花卉有限公司 版权所有 浙ICP备0732658号